张兵强律师网

痛心！会昌2学生溺水身亡，父母需担全责！

　　洛阳律师介绍案情回顾

　　甲、乙分别为小学六年级、中学九年级学生。2020年5月16日14时，甲、乙二人骑自行车外出。直至18时，双方家属才发现两人均未回家，遂四处寻找。次日上午，甲的祖父打电话报警，后由蓝天救援队在山塘将甲、乙尸体打捞上岸。后甲、乙二人的父母分别诉至法院，要求两被告承担同等责任。

　　另查明，两被告系鱼塘所有人，其在鱼塘周围设有“水深危险、请勿靠近”的警示标志。警方到达现场时，死者乙所骑自行车停放在警示标志牌附近。

　　法院认为

　　双方当事人对甲、乙系在山塘上溺水身亡的事实均无异议。该案当事人争议的焦点是两被告对甲、乙溺亡是否存有过错，是否应当承担赔偿责任的问题。法院分析如下：

　　第一，两被告所有的山塘位置偏僻，日常生活无需经过山塘周围，且被告在水坝入口的醒目位置设置了“水深危险、请勿靠近”的警示牌，已尽到了相应的提醒警示和安全注意义务。同时，农村中存在大量的水塘、山塘等用于养殖和灌溉的蓄积一定容量的水体，原告与被告系同一村小组人员，对于山塘的位置及其危险性是知晓的。现原告以被告未设置护栏为由要求被告承担同等责任，无异于无限拔高山塘所有人或管理人的安全注意义务，把自身的安全注意义务、对未成年子女的教育与保护义务转嫁给不特定的第三人，这于情于理于法均不合。

　　第二，死者甲、乙事故发生时均已满十二周岁，是限制民事行为能力人，具有一定的判断、分析能力，能进行与其年龄、智力相适应的民事活动，甲、乙到山塘玩水系其本人的自主选择，其对在山塘玩水所具有的危险性应当具有相应的认识；四原告作为未成年人甲、乙的父母，是甲、乙的法定监护人，应当履行监护职责，对被监护人尽到管理和教育的责任，保护被监护人的人身权益。但四原告未尽到妥善、合理的安全教育、管理和保护义务，最终导致甲、乙溺水身亡的悲剧发生，应当对事故的发生承担全部责任。

　　法院判决

　　驳回四原告的诉讼请求。

　　四原告不服一审判决，上诉至赣州市中级人民法院。二审法院审理后认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当、程序合法，遂判决维持原判，驳回上诉。现该案已生效。

　　温馨提示

天气逐渐变热，因青少年儿童冒险玩水导致溺水身亡的惨痛事件时有发生，以上案例便是血的教训。溺水，已是孩子的头号杀手，防溺水教育刻不容缓。为了孩子的健康成长，我们迫切希望各位家长积极履行孩子的监护人职责，不论你有多忙，都要时刻把孩子的安全教育放在首位，认真做好安全教育工作。现将有关知识提醒如下：

　　一、发生溺水死亡的常见原因

　　1.在水边玩耍，下水摸鱼，捡落入水中的物品；

　　2.孩子擅自下河玩水；

　　3.三五成群结伴游泳。

　　二、教育孩子做到：“六不准”

　　1.不私自下水游泳；

　　2.不擅自与他人结伴游泳；

　　3.不在无家长或教师带领的情况下游泳；

　　4.不到无安全设施、无救援人员的水域游泳；

　　5.不到不熟悉的水域游泳；

　　6.不擅自下水施救。

　　三、正确施救

　　1.学会基本的应急自救、求助、报警方法；

　　2.同伴落水我不怕,立即报警和求救；

　　3.岸上船上莫惊慌,镇定自若找工具；

　　4.搭救伙伴靠智慧，自身安全最重要。